8回の論文修正

　やっと懸案だった論文が通りました。8回の修正でした。初回の修正で統計処理について査読者からの指摘とは違う統計について思いついたので修正したら、そこから泥沼になりました。2回目に査読者と統計処理について議論をしたのですが、4回目くらいからはもういいやという状態になりました。日本の学会誌に投稿した論文で英文でしたが、3回目からは日本語でいう「てにをは」の指摘になり、本質的な議論は無くなりました。

　とりあえず、祝杯を一人であげました。